恐打击新古毛小镇经济 700商民反对 收停车费

2020-07-09 作者 : 浏览量:625
恐打击新古毛小镇经济 700商民反对 收停车费

恐打击新古毛小镇经济 700商民反对 收停车费

新古毛区仍然有空出的停车位,不至于出现堵车现象。

乌雪县议会再次通过新古毛小镇征收停车费惹来民怨,商民日前发起反对征收停车费签名运动,在一天之内获商家及居民支持,己有超过700人签名。

乌雪县议会是基于新古毛小镇交通拥挤,以需要交通管制为由,欲在今年6月1日实行征收停车费。据了解,一旦落实,居民与商家每月需支付停车费40令吉(套票)。

当地商民不满,时值经济不景之际,当局居然还要增加人民的负担,而且部分商家也担忧,一旦征收停车费,将影响他们的生意。

为此,当地商民将呈备忘录给雪兰莪州务大臣与雪州行政议员,吁请当局正视民意。

2年前居民反弹搁置收费

乌雪县议会曾于2014年杪,由乌雪县议员在县议会上通过实行征收停车费,惟当时引起民众反弹。

尔后,新古毛区州议员李继香于展开听证会,在场有200位居民联署签名反对,征收停车费事项因而搁置。

她之后于同月18日致函乌雪县议会,呈上居民联署备忘录,惟不反对县议会对滥用停车位做生意或违例泊车的小贩,采取缔行动。

无论如何,商民没料到辗转一年之后,居然得悉县议会将于今年6月1日再次实行征收停车费,对县议员顿失信心,遂发起签名运动。

恐打击新古毛小镇经济 700商民反对 收停车费

李继香

李继香促县议员表明立场停车位足何须管制?

新古毛区州议员李继香促请乌请雪县议员,在当地未有完善交通规划前,公开他们支持征收停车费的理由,否则就该辞职。

“我们发现新古毛停车位有增无减,县议员忽略了这一点,管制交通理由从何说起?而且,区内车流量也少,并没有引起塞车问题,没必要管制交通及实行停车收费。”

她接受《》记者电访时说,当地有很多建自1930年的建筑物,但欠缺现代住宅规划概念,换言之,建筑楼上为住家,楼下就应有提供居民停放车位的便利。

此外,她认为新古毛鲜少有外来客源,当地人口都是一般的公务员及退休人士,除了去年有一间便利商店开设,就没有任何超市,区内设施多为提供当地居民方便。

李继香也说,雪州大臣甫落实豁免小贩执照与门牌税措施,为了减低雪州居民负担而释放善意,乌雪县议会却在此时实行多项增加居民负担的政策,与雪州政府的理念背道而驰。

恐打击新古毛小镇经济 700商民反对 收停车费

陈舒璇

居民:经济不景增负担

居民陈舒璇说,乌雪县议会2016年已调涨商业执照费,时值经济不景气,再征收停车费无疑是增加商家与居民的负担。

她透过电邮向《》说,新古毛小镇虽然车流量有增加,但不曾发生交通阻塞。

“平日上午时段,巴刹和银行部分人流集中地的路段会有很多汽车,驾驶者虽然随处停车,但该地区仍然有空出的停车位,不至于堵车。”